在社会分配体系结构不变的前提下，只有贵重新产品的诞生，经济效率的大幅提升，或通货膨胀，可以避免、减轻或缓解经济衰退。贵重新产品的出现将会带来新的社会产品体系架构，提升全社会的生活水平和经济水平。但是，贵重新产品的出现是可遇不可求的事件，且随着经济的发展将越来越稀罕。通货膨胀可以暂时刺激经济，起到缓解的作用，时间稍长，若无贵重新产品的诞生，或经济效率的大幅提升，经济还将陷入更严重的危机。

只要金钱流向富人，有需要的穷人必然缺钱无法形成市场需求，相对而言市场上就必定是需求稀缺与供给过剩，这是自然市场的常态。若无贵重新产品的出现，又无经济效率的大幅提升，也不发生通货膨胀，需求就会越来越稀缺，供给就会越来越过剩，经济发展就会逐渐进入衰退或萧条，这时就会有很多企业出现亏损或倒闭，这些亏损消耗了富人已赚到的闲置金钱，这些金钱转移到了相对较穷的人们那里，购买了这些闲置资金所代表的社会剩余商品，经济才能由此得到转机。

凯恩斯学派建议在衰退到来时采取扩张性的货币政策，降低利息率，采用赤字财政，扩大政府开支。他们的建议可以暂时刺激消费，缓解经济的衰退。在此期间若有贵重新产品的出现，或经济效率大幅提升，经济即可走出危机；在此期间若无贵重新产品的出现，或经济效率大幅提升，经济将会陷进更加深入的危机。这样的赤字政策如果可以扩大就业，使穷人挣到钱，对经济就有带动的效果，赤字可以在经济上升时再行消除，或还可以利用通货膨胀相对消减。

在固定的社会分配体系结构下，在没有新的价值较高的消费品问世，或没有效率大幅提高的前提下，这样的做法在短时间内可以在一定程度上缓解投资不兴的问题，但接下来仍是更多的资金向富人集中，其结果一定是更大程度的限制市场经济的发展，也为今后的发展埋下了更大的祸根。

凯恩斯的理论给政府提供了看似可以用来缓解危机的工具，这就造成了另一个社会效果，他的理论使得政府在经济危机到来时，无法袖手旁观。于是，政府在经济危机到来时，不得不出手干预，同时也不得不使用他给出那个时代唯一可用的理论。

实际上在经济衰退时，社会上并不缺少资金，只是企业没有利润，存款无法形成投资。央行采用扩张性的货币政策，降低利率可以降低企业成本，改善企业利润，带动投资，扩大就业，拉动消费，所以暂时有效。然而，若有与降息相伴的社会新增货币，却只有少量进入实体企业（包括互联网企业），更多的新增货币只会添加股市、债市及期货等金融市场的泡沫，加剧货币在金融市场的空转，制造通货膨胀，搞不好还可能引发金融危机。(www.daowen.com)

政府利用赤字提供更多的购买，有可能扩大就业，却没有改变货币在贫富间分配的比例结构，只能暂时弥补由于投资不旺造成的购买力不足，以及由此形成的消费市场的需求不足，不能根本改变市场需求与供给的不匹配。政府提供更多货币的结果，最终也将会是更多的金钱聚集到富人的钱袋里。

由于在每一轮刺激带来的扩大再生产中，社会已有的分配形式和生活方式并未发生改变，既然原有社会能够产生社会消费剩余，在新一轮的扩大再生产中，新增的就业无法吸收全部新增的产品，产生新的更多社会消费剩余，再次形成新的社会资本储蓄和剩余商品的更大增加。如此循环往复，由于新增的就业总是无法吸收全部新增产品，其结果只能是产能越来越大，消费相对于产量越来越少。面对真实经济的衰退，凯恩斯学派的建议并不能改变社会中各层级人群分配金钱的比例，只能暂时缓解由于社会资本储蓄增加所造成的，资本与商品市场上的需求不足问题，社会资本储蓄还将继续增加，扭曲会更加严重。这样的措施实质上就是制造通货膨胀，借此来消减富人手中的财富，达到新的社会平衡。

在避免全面萧条的前提下，现在解决这一经济问题的途径就只有通货膨胀，不断地用通货膨胀降低人们手中握有金钱的实物价值，由于每个富人手中的金钱远多于每个穷人，通货膨胀起到了财富转移的作用，降低贫富差距才能使经济增长。这也是菲利普斯曲线得以形成的原因。

有人说由于富人的大部分金钱都投资于实业，所以通货膨胀不能使富人变穷。其实不然，社会上很多有钱人不是自办实业，而是食利者阶层，他们把钱放在金融投资者手中，再由金融投资者把钱投向实业。由于食利者阶层、金融投资者和自办实业者之间只是货币往来，货币贬值后食利者阶层掌握的货币的原有实际价值，被部分转移到了自办实业者和金融投资者的手中。通货膨胀实际上起到了财富转移的作用，这也是通货膨胀最重要的作用，但是，对于社会来说，通货膨胀严重破坏经济造成的代价太大了。