芒福德认为“城市是文化的容器”[9]，而“场景”使购物中心得以像城市那样“储存文化、流传文化和创造文化”。场景驱使购物中心在微观、中观、宏观三个层面上从一个城市消费空间向城市文化空间的转型。

9.1.3.1　微观层面：购物中心场景化对城市艺术空间的拓展

本文以艺术场景作为一个微观角度展现了购物中心场景化对城市文化空间的直接塑造。艺术场景将购物中心变为城市艺术空间的一部分。原本城市艺术空间的版图中，只有美术馆、博物馆、艺术中心等独立的城市空间。当这些空间作为艺术场景融入购物中心内，也就在一定程度上淡化了购物中心的商业性，从而加强了购物中心的文化属性。然而，购物中心毕竟是以盈利为目的的消费空间，其对城市文化的另一大贡献是为城市的文化消费提供了一个交易的平台。不仅在我国文化消费需求和文化消费人群不断增长的现实情况下，起到了促进我国文化消费的作用，同时也为其场景化的可持续提供了保障。艺术场景的植入甚至将购物中心融入城市美化中，对城市的形象塑造和城市地标的形成产生了重要的影响。可以说购物中心艺术场景的植入对城市艺术空间或者说是城市文化空间的影响是最为直接的，也是可以被观察的，所以我们可以透过艺术场景这一个微观层面来对整个场景化对城市文化空间的影响作出一些判断。

9.1.3.2　中观层面：购物中心场景化对城市生活空间的塑造(www.daowen.com)

本文将场景化对城市生活的塑造作为一个中观层面的问题来考量，这一部分所涉及的不再是单一的某个特殊场景，而是多个场景的集合，甚至也包括前一部分的艺术场景在内。场景对城市生活的影响并不能立即起到可以目见的效果，而是需要一定的时间积累下才得以显现。在场景化的作用下，消费者在购物中心的购物行为逐步退居次要位置，与生活相关的许多行为开始与购物中心产生密切关联。城市生活的必要性活动、休闲活动与社交活动三大方面都已在购物中心萌芽。在这一层面上，场景化进一步淡化了购物中心的消费属性，将购物中心作为一个城市生活空间来看待，将逛购物中心作为一种生活方式。而场景化的购物中心作为一种城市生活空间，其对城市文化的影响就更为深入，甚至起到了最根本性的作用。

9.1.3.3　宏观层面：购物中心场景化对城市历史空间的复兴

本文将场景化对城市历史空间的复兴放置于一个宏观的角度来考察。历史空间承载了过去城市发展的记忆，这份记忆包含了城市过去以来在文化、经济、政治等领域中相关的承载空间、事件、氛围等要素，所以场景化必须突破当下这一时间范畴，也必须突破物质空间这一限制。本文将场景化对历史空间的复兴分为物质和非物质两个维度来论述，场景化对物质历史空间的还原以老建筑为代表，非物质历史空间则以传统生活方式为代表。除此以外，场景化所挖掘的历史空间既有微小到过去城市生活的细枝末节也能够上升到民族进步的历史伟大时刻。购物中心不仅通过各种场景类型将之再现，带动了商圈的重建、公共文化的重建以及对城市记忆的延续。购物中心对历史空间的追捧虽然出于利益追求，却成功让历史空间在现代生活和社会背景下继续传承，让人们看到了历史空间价值的重现，并将之视为城市文化空间开发的一种可推广的方式。