通过对世界各国或地区在我国对外贸易中所占贸易份额的研究，强永昌(1992)[3]、宣家骥和戴克维(1996)[4]以及高敬峰(2001)[5]都认为中国出口贸易过分集中在少数几个地区，而这样往往会受制于人，对中国外贸发展是有风险的。也有学者将对外贸易安全具体到一个省的范畴，周继平(2002)[6]发现福建省出口市场的结构不够合理，过分依赖美、日、欧市场以及亚洲市场，对中东、东欧及独联体、非洲、拉丁美洲等几个大市场的开拓还很薄弱，抛开国家外贸安全不说，这对于福建省本身的外贸发展来说是很危险的。然而，也有学者持不同的看法，华晓红(2002)[7]认为，中国对欧盟与拉美市场开拓不足，存在较大开拓空间，与世界主要贸易国家或地区出口市场格局比较，中国出口市场集中度适当。

正是因为考虑到我国的外贸安全，我国实行了出口多元化战略，然而多元化实施的效果如何呢?赵永清(1998)[8]认为我国市场多元化战略初见成效，有些新开辟市场的双边贸易增长率还相当高，但对外贸易市场过于集中的局面仍未根本改变。在我国实施多元化战略10多年后，蔡一鸣(2006)[9]的研究发现我国出口市场仍较为集中，且各出口目标市场都存在不同程度的波动风险。持相同看法的还有张曙霄和孙莉莉(2008)[10]，他们认为我国的“市场多元化”战略已经取得了一定的成效，但是对外贸易外部区域结构仍然很不平衡。当然，也有学者对出口市场多元化战略进行重新审视和评价。刘力(1996)[11]认为我国出口贸易的发展不能片面强调出口市场的多元化，而必须首先以发达国家为中心，在保持对发达国家出口正常发展前提下追求出口市场的多元化。这也为我国的“出口多元化”战略敲响了警钟，提醒我国的出口在避免“过分”集中的同时，也不能“盲目”多元化，这样只会从一个极端走向另一个极端。(www.daowen.com)