理论教育 深圳市不同价格调整方案对居民用水量变化的影响分析

深圳市不同价格调整方案对居民用水量变化的影响分析

时间:2023-05-19 理论教育 版权反馈
【摘要】:对于深圳市来讲,方案1 中在维持现有阶梯不变情况下20%的价格上升将减少4.81%的居民生活用水量。表中的数据显示,阶梯的调整对深圳市居民的生活用水只有极小的影响,从统计分析发现,深圳市全市居民用水量的减少量仅为0.78%。表11.17水价调整方案2 下的需水量计算表续表续表方案3 水价调整情况下的深圳居民生活用水量的变化计算如表11.18 所示。

深圳市不同价格调整方案对居民用水量变化的影响分析

根据以上的分析结果,可以定量分析假设的水价方案下的居民生活用水量的变化情况。

在假设方案的制定中,根据深圳的实际情况,我们选择三种情形:一是维持现有的阶梯不变,而对价格水平进行调整;二是维持目前的价格水平不变,对阶梯式水价的阶梯进行调整;三是阶梯和水价都进行调整。

在本研究中,我们分析以下三种价格调整方案下的用水量变化情况(假设收入不变):

(1)维持现行的阶梯不变,而将目前的1.90 元/m3、2.85 元/m3 和3.80 元/m3 的水价调高20%;在此方案下,所有的用水群体的用水将受到影响。

(2)维持现行的价格水平不变,而将目前的22~30m3/(户·月)的阶梯调整为16~25m3/(户·月),将5m3/(人·月)、6~7m3/(人·月)、8m3/(人·月)调整为4m3/(人·月)、5~6m3/(人·月)、7m3/(人·月);在本方案下,水价调整只影响在调价水量范围内的用户,而对其用户的用水量没有影响,如人均用水量小于4m3/月集体户,以及家庭用水量小于16m3/月的家庭用户。

(3)同时降低阶梯和提高水价,采用以上(1)、(2)的方案。

方案1 情况下的居民用水量的变化如下表11.16 所示。

表11.16 水价调整方案1 下的需水量计算表

表11.16 中的数据显示,方案1 的20%的水价上升对不同收入群体的影响不相同。在特区内以小于1000 元/(人·月)收入群体最大,用水减少达5.76%;对于特区外,以1000~2000 元/(人·月)的收入群体最大,用水减少达9.97%。对于深圳市来讲,方案1 中在维持现有阶梯不变情况下20%的价格上升将减少4.81%的居民生活用水量。

方案2 水价调整情况下的深圳市居民生活用水量的变化计算如表11.17 所示。表中的数据显示,阶梯的调整对深圳市居民的生活用水只有极小的影响,从统计分析发现,深圳市全市居民用水量的减少量仅为0.78%。这是由于阶梯的调整对目前用水群体的综合水价的影响不大造成的,这在一定程度上也说明了现行阶梯设置存在一定的问题,不能有效影响用户的用水行为。从不同群体反映,阶梯调整对家庭户的大用水量群体影响较大,对于集体户的影响较小。

表11.17 水价调整方案2 下的需水量计算表(www.daowen.com)

续表

续表

方案3 水价调整情况下的深圳居民生活用水量的变化计算如表11.18 所示。表中的数据显示,水价水平和阶梯的同时调整对居民用水的将产生很大的影响。统计分析计算发现,深圳市居民生活的用水量将减少6.27%。

表11.18 水价调整方案3 下的需水量计算表

续表

续表

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈