根据以上的分析结果，可以定量分析假设的水价方案下的居民生活用水量的变化情况。

在假设方案的制定中，根据深圳的实际情况，我们选择三种情形：一是维持现有的阶梯不变，而对价格水平进行调整；二是维持目前的价格水平不变，对阶梯式水价的阶梯进行调整；三是阶梯和水价都进行调整。

在本研究中，我们分析以下三种价格调整方案下的用水量变化情况（假设收入不变）：

（1）维持现行的阶梯不变，而将目前的1.90 元/m3、2.85 元/m3 和3.80 元/m3 的水价调高20%；在此方案下，所有的用水群体的用水将受到影响。

（2）维持现行的价格水平不变，而将目前的22～30m3/（户·月）的阶梯调整为16～25m3/（户·月），将5m3/（人·月）、6～7m3/（人·月）、8m3/（人·月）调整为4m3/（人·月）、5～6m3/（人·月）、7m3/（人·月）；在本方案下，水价调整只影响在调价水量范围内的用户，而对其用户的用水量没有影响，如人均用水量小于4m3/月集体户，以及家庭用水量小于16m3/月的家庭用户。

（3）同时降低阶梯和提高水价，采用以上（1）、（2）的方案。

方案1 情况下的居民用水量的变化如下表11.16 所示。

表11.16　水价调整方案1 下的需水量计算表

表11.16 中的数据显示，方案1 的20%的水价上升对不同收入群体的影响不相同。在特区内以小于1000 元/（人·月）收入群体最大，用水减少达5.76%；对于特区外，以1000～2000 元/（人·月）的收入群体最大，用水减少达9.97%。对于深圳市来讲，方案1 中在维持现有阶梯不变情况下20%的价格上升将减少4.81%的居民生活用水量。

方案2 水价调整情况下的深圳市居民生活用水量的变化计算如表11.17 所示。表中的数据显示，阶梯的调整对深圳市居民的生活用水只有极小的影响，从统计分析发现，深圳市全市居民用水量的减少量仅为0.78%。这是由于阶梯的调整对目前用水群体的综合水价的影响不大造成的，这在一定程度上也说明了现行阶梯设置存在一定的问题，不能有效影响用户的用水行为。从不同群体反映，阶梯调整对家庭户的大用水量群体影响较大，对于集体户的影响较小。

表11.17　水价调整方案2 下的需水量计算表(www.daowen.com)

续表

续表

方案3 水价调整情况下的深圳居民生活用水量的变化计算如表11.18 所示。表中的数据显示，水价水平和阶梯的同时调整对居民用水的将产生很大的影响。统计分析计算发现，深圳市居民生活的用水量将减少6.27%。

表11.18　水价调整方案3 下的需水量计算表

续表

续表