理论教育 模型拟合结果分析总结

模型拟合结果分析总结

时间:2023-05-19 理论教育 版权反馈
【摘要】:模型总方差解释率为71.7%,且各潜变量方差解释率均大于60%,说明模型解释程度较高。由于各潜变量之间可能存在潜在的替代关系,因此必须进行区别效度检验。检验结果显示,各潜变量之间的Pearson相关系数介于0.43—0.59之间,进行2倍标准误差加减不包含1.0,且NC、ND、NR、CS和MC潜变量的AVE平方根均大于其与其他潜变量之间的Pearson相关系数,证明此问卷中各潜变量之间的独立性较强,具有较高的区别效度。表7-3模型拟合结果汇总

模型拟合结果分析总结

描述性统计结果表明:被调查者中男女比例较为均衡,年龄以31—40岁为主(54.33%),具有本科学历的人居多(58.13%),月工资4001—7000元的人居多(55.36%)。可见,被调查者的顾客特征与消费者网购家具样本[275]及中国互联网络信息中心的数据大体上一致,因此具有较好的代表性。对数据进行KMO检验和Bartlett球形检验的结果显示:KMO=0.897,Bartlett值为8645.932, p<0.001,因此该数据适合进行因素分析且问卷结构效度较高。验证性因子分析结果(表9-2)显示:五因子模型的χ2/df大于1小于3、CFI大于0.900、GFI接近0.900、NFI大于0.900、RMSEA小于0.08、SRMR接近0.05,拟合指标优于其他模型,表明5个变量之间具有良好的区分效度,即五因子模型(基准模型)最优,不适合将多个变量融合为一个维度(4个备选模型)进行检验,也表明共同方法偏差不会对研究结果产生严重影响,可进行下一步假设检验。问卷的信效度检验结果为:Alpha与CR值都大于0.800,超过临界值0.700,AVE均大于0.600,说明问卷的信度和收敛效度良好。

表9-2 验证性因子分析结果

由相关性分析结果(表9-3)可知:各变量AVE平方根均大于变量之间的Pearson相关系数,因此变量的辨别效度良好,且各变量相关性显著。(www.daowen.com)

表9-3 相关性分析结果及信效度检验

注:*表示p<0.05,**表示p<0.01;对角线粗体值为AVE平方根,下三角为Pearson相关系数

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈