因市场生产发展到一定程度的需要，自由竞争自然而然会引起生产和资本的集中，而当生产和资本集中发展到一定阶段以后，如果任其野蛮生长就难免产生垄断（图6-7），这就再次凸显出宏观调控的重要性。一方面，生产和资本逐步集中到少数大企业手中，他们之间就容易达到协议，形成垄断，使其操纵、控制市场供给成为可能，而其他企业则无法与之竞争；另一方面，这些大企业之间要在竞争中打败对方单独取胜，则变得更加不容易。

为了避免两败俱伤的局面，也为了获取稳定的垄断利润，企业间都有谋求妥协达成垄断的共同需要。垄断可以为企业带来超额利润，又可以推动市场经济的进一步发展，但也会在一定程度破坏市场经济的秩序。企业要谋求垄断，取得垄断地位，往往会通过技术创新、高风险的投入来增加市场份额，这些无疑都会推动市场经济的进一步发展。但一旦获得垄断地位，企业哪怕不投入大量资本进行创新也能获取高额利润，此时就会排斥竞争，反而阻碍了市场经济的发展。

垄断必然会带来一些不良的后果。对企业而言，其生产积极性降低，垄断之前消耗了大量的企业资源，之后的一段时间内则相应会减少经营方面的投入；垄断容易造成行业之间两败俱伤的后果，损失惨重。市场经济主要强调的是效率，效率是市场经济的精髓，而垄断最主要的弊端就是效率低下，因此市场经济与垄断从根本上是对立的。

图6-7 垄断市场

1.激战之下必有渔翁

行业巨头进行相互竞争，从而引发了一系列的价格战、品牌争夺战、产品市场战等竞争活动。在这些竞争中，企业不仅要消耗大量人力、物力资源，也要经受来自市场的挑战与考验，随时面临被打败的风险。同时，在此过程中，一方面还要接受来自消费者的质疑，以免引发客户群体的担忧；另一方面，其他同类型公司见有利可图便纷纷乘虚而入。奇虎360与腾讯的“3Q”大战就是典型的例子（图6-8）。

图6-8 “3Q”大战(www.daowen.com)

在我国当前的市场环境下，垄断是不可取的，这一点可以从行业巨头的竞争看出。不过如果竞争过当，可能不仅会造成与行业其他企业的合作层断裂，甚至陷自身于孤立无援之险境，反而将客户群体推向竞争方，让其他竞争方坐收渔翁之利（图6-9），得不偿失。不当的竞争，或者恶性垄断，都会破坏行业生态平衡，限制整个行业的发展。长期下来，还会限制企业自身的发展，并且客户热度也会随之下降。

图6-9 竞争下的渔翁

2.排异反应降低活度

垄断企业能通过垄断获得超额利润，但也会因此妨碍效率提高，妨碍其扩大业务规模的积极性。另外，通过行业垄断组织社会资金进入该行业，虽然时常会有资金注入，但规模小，作用并不大。垄断必然会造成一个行业或一个地区的单一性市场，外来企业难以进入，新兴企业被过分打压，导致就业率降低。而且行业之间没有正常、合理合法的自由竞争，就不会有“优胜劣汰”，垄断企业的生产积极性降低，创新能力也随之减弱。

目前我国的互联网行业由百度、阿里巴巴、腾讯三家互联网公司组成互联网三巨头，简称“BAT”（图6-10）。“BAT”三巨头几乎涵盖了如今所有的互联网领域，他们有自己的互联网布局，涉及电子商务、媒体游戏、社交媒体、搜索门户以及基于地理位置服务等多个领域。每个巨头旗下又都有数家小公司与其有着紧密的联系。互联网本是一个日益更新换代、创新孵化的基地，三巨头也乐得对新兴互联网创业者提供资金、技术支援。试想，如果是垄断局面，野蛮生长，垄断者则扼杀了这些创新的可能性，那就是另一番局面了。

图6-10 BAT