（一）CO2排放总量变化的影响因素

1.从整个期间来看的分析结果

如图5-68所示，首先我们可以看到，各省区经济规模因素的作用十分突出，很显然这是CO2排放总量增加的主导因素，其他因素相对驱动力都比较小，难以与之抗衡。

其次，驱动力稍大一点的是陕西和甘肃的能源效率因素，这两个省份能源效率改善对CO2的减排作用起到了一定的效果，陕西减排0.78亿t-CO2，甘肃减排0.61亿t-CO2，宁夏和青海的能源效率减排驱动力较小，新疆则有轻微的增排驱动。

再次，各省人口规模因素虽然都是增排驱动，但除了驱动力最大的新疆为0.31亿t-CO2以外，其他省区都在0.02亿～0.12亿t-CO2之间。

最后，能源转换因素的驱动力最小，且以增排驱动的省区为多，除了甘肃和青海各有0.14亿t-CO2的增排驱动外，其余各省区的驱动力都很小。

图5-68　西部北方地域CO2排放量变化的因素分解（1995—2012）

资料来源：笔者作成。

2.分阶段来看的分析结果

如图5-69所示，将研究期间分为两个阶段来看，令人印象深刻的区别在于，除了青海之外的其他省区在后期（2005—2012年）能源转换因素的驱动方向都由负变正，说明后期能源转换的效果不及前期，需要引起我们的注意。

图5-69　西部北方地域CO2排放量变化的因素分解（分阶段）

资料来源：笔者作成。

（二）CO2排放强度的因素分解

1.全产业的分析结果

（1）整个期间来看的分析结果（图5-70）(www.daowen.com)

图5-70　1995—2012年全产业碳排放强度因素分解

资料来源：笔者作成。

从单位GDP的CO2排放变化实际来看，宁夏和新疆是全国为数不多的不降反升的省份，特别是宁夏，上升幅度高达3.05 t-CO2/万元，这其中不排除统计数据上的偏差，但也说明宁夏的CO2排放效率是较差的。

从影响单位GDP的CO2排放变化的诸因素来看，能源效率因素是其下降的主要因素，而产业结构因素的变动则是推高其强度的主要力量，而能源转换因素在各省的作用有所不同，青海和甘肃是下降驱动，而宁夏、新疆和陕西则是上升驱动。

（2）分阶段来看的分析结果（图5-71）

图5-71　西部北方地域全产业碳排放强度因素分解（分阶段）

资料来源：笔者作成。

如果将研究期间分为前后两个阶段，则二者的区别在于：一是从总体上看，后期的驱动力除了宁夏以外，各省都比较小，都在－1～1 t-CO2/万元之间；二是各省区能源转换因素在前期都是下降驱动，而后期则出现了青海的上升驱动；三是能源转换因素在前期只有宁夏是上升驱动，而后期则出现除青海之外的四个省区的上升驱动；四是新疆的变化实际中的排放强度上升主要出现在后期，而前期还是下降的。总而言之，说明各省区后期的状况总体上比前期还要糟。

2.各产业的分解结果

第一产业变化实际是各省单位GDP的CO2排放量都有所下降，其影响因素中产业结构的变动是其实际下降的主要而且稳定的力量，能源效率因素（除了甘肃）和能源转换因素（除了青海）基本上也是两个排放强度下降的因素。从各省的情况来看，新疆、宁夏和陕西都是三个因素均为下降驱动；甘肃和青海则分别有两个因素为下降驱动，一个因素为上升驱动。

第二产业的变动幅度毫无疑问是其他两个产业不可比拟的，驱动力是第一、第三产业的数十倍甚至数百倍。能源效率因素是各省碳排放强度下降的主要驱动力，产业结构因素则是其上升的主要驱动力，只有能源转换因素在驱动方向上表现出一点省际差异，即只有青海是下降驱动，而其他各省均为上升驱动。

第三产业的状况稍显复杂，各个因素没有统一的驱动方向。产业结构因素中甘肃和新疆是上升驱动，其他省区为下降驱动；能源效率因素中甘肃和新疆是下降驱动，其他省区为上升驱动，似乎这两个因素是互为反向，互相抵消的。只有能源转换因素比较接近，除了陕西有些许（0.007 t-CO2/万元）上升驱动外，其余省区均为下降驱动。

图5-72　1995—2012年各产业碳排放强度因素分解

资料来源：笔者作成。