（一）CO2排放总量变化的影响因素

从整个期间（图5-55）来看，各省经济规模因素的CO2排放增加作用都非常突出，最高的河南增排驱动力达5亿t-CO2以上，最低的江西也在1.6亿t-CO2以上，而能源效率因素则是减排作用比较突出，减排驱动力在0.6～1.8 t-CO2之间；其他两个因素的驱动力很小，特别是人口规模因素，虽然大都是增排驱动，但其驱动力只有数十至数百万t-CO2之间，而能源转换因素虽然大多为减排驱动，但其驱动力也只在数百至数千万t-CO2之间。

图5-55　中部南方地域CO2排放量变化的因素分解（1995—2012）

资料来源：笔者作成。

分阶段（图5-56）来看，前后期（2005—2012年）的基本格局改变不大，即经济规模因素的增排驱动和能源效率因素的减排驱动没有变化，但能源结构因素有逆转现象，说明在能源结构转换方面的改善不够稳定。

图5-56　中部南方地域CO2排放量变化的因素分解（分阶段）

资料来源：笔者作成。

（二）CO2排放强度的因素分解

1.全产业的分析结果

从整个期间（图5-57）来看，各省份能源效率因素都是减排驱动，而产业结构因素都是增排驱动，区别只在于驱动力的大小；能源转换因素则呈现出不同的特征，河南、湖北和湖南为减排驱动，而安徽和江西为增排驱动。

图5-57　1995—2012年全产业碳排放量强度因素分解(www.daowen.com)

资料来源：笔者作成。

分阶段（图5-58）来看，前期和后期的改变也都不大，只有能源转换因素变动频繁，前期的情况和整个时期基本重合，但后期则变成湖北和江西为减排驱动，河南、湖南和安徽为增排驱动。

图5-58　分阶段来看的全产业碳排放强度因素分解

资料来源：笔者作成。

2.各产业的分解结果

如图5-59所示，各省第一产业的产业结构因素均为CO2排放强度的下降驱动，能源效率因素除了湖北以外，各省也都是下降驱动，但能源效率因素中只有河南、湖南和江西是下降驱动，湖北和安徽则为上升驱动。

第二产业中能源效率因素的CO2排放强度的下降驱动力比较突出，各省不仅全部是下降驱动，而且驱动力较大，成为导致排放强度下降的决定性因素；产业结构因素与第一产业正好相反，所有省份都是上升驱动；只有能源转换因素差别较大，其中湖北和湖南是下降驱动，安徽、江西和河南为上升驱动。

图5-59　1995—2012年各产业碳排放强度因素分解

资料来源：笔者作成。

各省第三产业CO2排放强度变化及其影响因素的差别是最大的。首先，排放强度的实际变化中，湖北不仅没有下降，反而上升了0.11 t-CO2/万元，湖南也几乎没有下降；其次，能源效率因素只有河南和安徽是下降驱动，湖北、湖南和江西则是上升驱动，特别是湖北的上升驱动力达到0.1 t-CO2/万元，成为该省第三产业CO2排放强度上升的主要推手；能源转换因素除了湖北以外，其余各省均为下降驱动，且下降驱动力较大。总体而言，各省第三产业的影响因素中，只有河南和安徽三个因素均为下降驱动，湖北则是三个因素均为上升驱动。