分析方法与前述中国三次产业CO2排放强度变化的影响因素分解方法相同，将工业部门单位GDP的CO2排放量变化分解为能源转换因素、能源效率因素、产业结构因素以及其他因素（残差）等几项；分析中的数据来源与前述工业CO2排放总量变化的因素分解时一样，分别来自《中国统计年鉴》和《中国能源统计年鉴》各年版，其中经济数据都换算成2005年价格。

（一）工业总体的分析结果

首先来看工业部门总体的分析结果（图3-22）。从图中可以看出，1995—2010年我国工业部门的CO2排放强度一直在下降，其中能源效率因素起的作用最大，几乎与实绩变化的轨迹重合，贡献率高达99.8%；而能源转换因素和产业结构因素的驱动力则较小，期间的作用起伏也比较小，其中能源转换因素为强度上升驱动，产业结构因素为强度下降驱动。

图3-22　工业部门CO2排放强度变化的因素分解（逐年累加）

资料来源：笔者作成。

（二）工业各行业的分析结果

1.整个期间的分析结果（图3-23）

首先，我们可以看到，能源效率因素是我国工业各行业CO2排放强度下降的主要因素，这不仅因为所有行业的能源效率因素无一例外地都是下降驱动，而且几乎所有行业的能源效率因素都是最大的影响因素，其中驱动力较大的行业有化学、钢铁、建材和矿业等重型工业行业。

其次，能源转换因素和产业结构因素则各有正负，总体上的驱动力也较小。其中，能源转换因素中驱动力较大的行业是化学、能源加工钢铁、矿业和电力煤气，且均为上升驱动，产业结构因素中驱动力较大的行业是建材、有色金属、能源加工、钢铁和机械等，且多数为下降驱动，从而影响到图3-22中所述工业部门整体的趋势是前者为上升驱动，后者为下降驱动。(www.daowen.com)

图3-23　工业行业CO2排放强度变化的因素分解（1995—2010）

资料来源：笔者作成。

2.分阶段的分析结果

从分阶段的情况来看（图3-24），能源效率因素自始至终是CO2排放强度下降的主导因素，所有行业在三个阶段都无一例外地是下降驱动，只不过各个行业在不同时期的驱动力大小有所不同：1995—2000年期间，能源效率因素驱动力最大的是化学工业，下降了1.09 t-CO2/万元，其次是机械的0.34 t-CO2/万元和钢铁的0.30 t-CO2/万元，其他行业都在0.30 t-CO2/万元以下；2000—2005年期间，能源效率因素驱动力最大的是钢铁工业，下降了0.61 t-CO2/万元，其次是化学的0.26 t-CO2/万元和矿业的0.22 t-CO2/万元，其他行业都在0.20 t-CO2/万元以下；2005—2010年期间，能源效率因素驱动力排在前列的是建材、化学和钢铁，分别下降了0.38 t-CO2/万元、0.37 t-CO2/万元和0.31 t-CO2/万元，其余行业都在0.14 t-CO2/万元以下。

图3-24　工业行业CO2排放强度变化的因素分解（分阶段）

资料来源：笔者作成。

能源转换因素和产业结构因素的驱动方向参差不一。就产业结构因素而言，1995—2000年期间下降驱动力比较突出，钢铁下降了0.62 t-CO2/万元，建材下降了0.33 t-CO2/万元，其他行业的驱动力很少有超过0.1 t-CO2/万元以上的；2000—2005年期间，驱动力最为突出的是钢铁工业，上升了0.64 t-CO2/万元，而其他行业的驱动力大都在0.1 t-CO2/万元以下；2005—2010年期间，产业结构的影响力有所减弱，驱动力最大的是钢铁工业，下降了0.16 t-CO2/万元，其次是建材和有色金属，上升了0.1 t-CO2/万元，其他行业都不超过0.06 t-CO2/万元。

在能源转换因素中，1995—2000年期间上升驱动较强，主要上升驱动部门是化学、能源加工和电力煤气行业，不过总体上驱动力都不大，最大的能源加工行业也只有0.21 t-CO2/万元；其后的两个阶段能源转换因素几乎都没起什么作用，最大的驱动力也只在0.1 t-CO2/万元以下。