“被遗忘权”能够辅助解决与互联网上的个人信息有关的隐私保护问题。隐私问题经常只有在为时过晚时才会显露出来。尤其是在今天的信息社会，预测使用个人信息的所有负面后果在实践中几乎是不可能的。而且，个人信息经常是在个人控制之外或者完全不知情的情况下被收集。因此将保护隐私的责任全部加诸在信息当事人头上是不公平的。“被遗忘权”这个概念能够被用来解决这个问题，而且它不是将责任全部归到单一一方的头上。

在一个自由民主的社会中，人们经常认为隐私通过给予一个人（不）同意的权利就能得到充分的保护。但是，新媒体实践清楚地表明了这一方法的局限性。各个网站的隐私政策经常写得晦暗不明，人们根本读不懂。但为了获得其提供的便捷服务，更多的用户选择在一知半解或者毫无了解的情况下点击“接受”或“同意”。而且即使是同意的撤回也不足以让人们不可撤回地消除自己的信息。目的限制原则的有效应用——将信息处理限制在之前界定的范围之内——似乎在理论上限制了可能伤害的数量。但是，在一个不断膨胀的私人化网络世界中，这一原则的价值已经变得可置疑，因为无数的个人信息被以无限的目的被无数的其他人使用着，信息当事人根本无从得知，更遑论征得其同意。因此，一种“被遗忘权”能被用来有效地控制对个人信息进行的处理。(www.daowen.com)

此外，“被遗忘权”能为个人提供有效的永久性的重新评估机会，它能帮助信息当事人持续不断地重新评价发生在动态环境下的，抱着不同目的对其信息的使用。一旦发现超越其可接受范围内的使用，即可要求信息控制者第一时间撤除这些信息，弥补了之前的同意制度和目的限制原则中存在的不足。而且，它能强化个人对自己身份的控制，这对目的限制原则构成了某种制衡，而且将会简便数据控制者的责任。这些控制者可能会在隐私政策上变的更加仁慈，因为信息当事人有权利要求积极撤回它的信息。^[153]