第三节　研究价值及内容关涉

一、研究价值

现代奥林匹克运动应时代的发展而兴起，随时代的发展而发展。从它走上历史舞台那天起，就承担起化解人类异化的责任。但是，在现代奥林匹克运动发展过程中，在社会诸文化形态的强力渗透下，现代奥运又逐步走上政治化、商业化、技术化、职业化、规模化之路，本身出现了异化问题，陷入了原本用于化解人类异化的东西自身出现了异化现象的伦理困境之中。对究竟是什么原因导致了这种逻辑怪圈的出现，现代奥运伦理困境有哪些表现，其实质是什么，以怎样的态度对待这些困境，如何走出伦理困境等一系列问题进行系统的探讨，就显得十分必要和迫切。

(一)理论意义

现代奥林匹克运动的伦理困境的出现，不仅有其自身内部的文化原因，而且有外部的社会因素，其异化形态不仅有表层现象，而且有深层实质，因此，对其研究就具有了理论意义。具体表现在以下几方面。

首先，扩大了奥林匹克运动异化研究的视野。以往的竞技运动异化的研究，主要是集中在体育学、社会学、文化学的领域，而少有人从伦理学的视野对该问题进行探讨。实际上，竞技运动的异化问题其实质就是竞技运动的伦理问题，无论竞技运动异化问题如何复杂，最终都会归结到人的问题，牵涉到人与人之间的关系问题，所谓“困境”、“异化”、“矛盾”和“冲突”，实质就是伦理上的“应当”与“不应当”的问题。笔者奇怪的是，为什么以往的竞技运动异化问题研究一直在其本来的学科——哲学、伦理学之外去进行，而不能回到自己的“母本”学科呢?因此，从伦理的视野对奥运异化问题进行研究，与其说是扩大了研究视域，倒不如说是“认祖归宗”。

其次，从人类“文化价值悖论”的深层挖掘现代奥运困境的文化根源，加强了奥运困境成因研究的深度。以往有关奥运异化原因研究，要么从“竞争”、“伤害事故”、“危险性”等竞技运动内部去寻找，要么从“政治”、“经济”“科技”等竞技运动的外部去探研，却没有人从更深层的“文化价值悖论”去阐述。因而，在奥运异化成因这一问题上达不成共识。有了“文化价值悖论”的视角，就可以使奥运异化成因问题研究具有了全面性、层次性。

最后，从价值论的视角阐释“奥运异化”概念，丰富了异化理论的内涵。以往的竞技运动异化概念，沿用了传统的异化概念，致使在现有的理论研究中不能对变化了的现实做出合理性的解释，造成研究的不彻底性。异化不是一个不具价值判断的概念，相反，它属于“价值”范畴，具有伦理性内涵。同时，它还是一个“现代”范畴，是一个在工业文明时期广泛使用的范畴，虽然从文化上能找到它的词源，但其涵意却早已今非昔比了。简而言之，所谓异化，就是价值的背离或偏离。

奥运异化问题研究不仅是理论的，而且是实践的;不仅具有理论意义，而且具有现实意义。

(二)现实意义

现代奥运会出现了异化现象，陷入了伦理困境之中，这是一个不争的事实，如何化解这些异化、走出困境，是确保现代奥林匹克运动健康发展方向、保证奥运理想实现的现实问题。奥运伦理困境问题研究，为人类化解奥运异化问题提供了合理性的理论辩护。该问题研究不仅有利于人们在奥运实践中明确何种行为是正当的，何种行为是被异化的，从而实施合理的正当行为，而且有利于奥林匹克运动的健康发展和奥林匹克精神的弘扬。

通过加强“奥运伦理困境”的客观性研究，深入阐释北京奥运会的“绿色奥运、科技奥运、人文奥运”三大价值理念的关系，并在此基础上提出“生态体育”价值理念，不仅使奥运会新的价值理念深入人心、普及开来，而且对未来的奥林匹克运动的健康开展将起到积极的借鉴作用。

二、关涉内容

本文从哲学和伦理学的视野对现代奥运会出现的困境进行了探讨。全书共分为十三章。

第一章，引言。在引言中，首先，对现代奥运会进行了回溯和期盼，认为现代奥运会是工业文明的产物，现代奥运会是人们为了消解工业社会带给人类的各种异化问题而进行的生存方式的选择，然而，随着现代奥运会的发展，其自身出现了异化问题，使奥运会陷入了困境之中，人类能否化解这些异化，走出困境是我们需要解决的现实问题，而北京奥运会的三大奥运理念使我们获得了启迪。其次，考察了国内外有关奥运会异化问题的研究成果，通过考察，使本课题研究有了十分丰富的理论资源。再次，阐明了课题研究的理论和现实意义及本文的研究论题。

第二章，从人类文明的发展历史过程中探讨体育的产生与发展，揭示了人类文明形态对体育的影响。

第三章，在回顾古代奥运会的基础上，结合工业文明的时代背景阐述了现代奥运会的产生。

第四章，从1908年《天津青年》刊登的关于中国人奥运梦想的三个诘问的文章入手，介绍了中华民族艰辛的奥运历程和奥运的光荣及辉煌。

第五章，从奥运会的本真和派生价值的视角，阐释了奥运会的价值诉求、价值理想及价值期许。

第六、七、八章，揭示现代奥运会的伦理困境，其主要表现在科技理性与人文精神的紧张、道德理想与功利追求的冲突、文化自主性与文化工具性的矛盾等。

第九章，揭示了“现代奥运会伦理困境”命题的内涵，探究了奥运会伦理困境的成因。

第十章，从异化的内涵入手，指出所谓奥运异化就是奥林匹克的价值背离或偏离，进而探讨了奥运会的异化特征、异化表现，认为现代奥运会伦理困境的实质就是人本质的异化。

第十一章，从奥运权力、奥运技术、奥运观念和奥运金钱等多个方面分析了奥运异化的种种表现。

第十二、十三章，从现实和理念两个维度对化解现代奥运会伦理困境提出见解。明确了对待奥运会伦理困境的态度，通过对奥运会初创时期价值理念的体认及北京奥运会价值理念蕴涵的阐述，认为生态体育价值观是未来奥运会发展的引领理念，而“和谐”是其核心价值。同时认为化解奥运会伦理困境有赖于奥运会运行规制的完善。

【注释】

[1]周伟良.中华民族传统体育概论高级教程［M］.北京:高等教育出版社，2003:2.

[2]李培超.绿色奥运:历史穿越及价值蕴涵［M］.长沙:湖南师范大学出版社，2008:2.

[3]李培超.绿色奥运:历史穿越及价值蕴涵［M］.长沙:湖南师范大学出版社，2008:6.(www.daowen.com)

[4]马克思，恩格斯.共产党宣言［M］.北京:人民出版社，1997:32.

[5]李培超.绿色奥运:历史穿越及价值蕴涵［M］.长沙:湖南师范大学出版社，2008:6.

[6]王军.奥林匹克:视觉形象的历史研究［M］.北京:北京体育大学出版社，2004:1.

[7]李培超.绿色奥运:历史穿越及价值蕴涵［M］.长沙:湖南师范大学出版社，2008:13－14.

[8]李培超.绿色奥运:历史穿越及价值蕴涵［M］.长沙:湖南师范大学出版社，2008:15.

[9]李培超.绿色奥运:历史穿越及价值蕴涵［M］.长沙:湖南师范大学出版社，2008:18.

[10](日)影山健.国民竞技运动文化［M］.东京:大修馆书店，1979:156－159.

[11](日)中村敏雄.近代竞技运动批判［M］.东京:三省堂，1988:26.

[12](日)中村敏雄.近代竞技运动的伦理与问题［M］.东京:大修馆书店，1983:72.

[13](日)关春南.关于近代竞技运动批判的方法［J］.一桥论丛，1975(5):548－549.

[14](日)川口智久.现代竞技运动论序说［M］.东京:大修馆书店，1983:169.

[15](日)川口智久.现代竞技运动论序说［M］.东京:大修馆书店，1983:172.

[16](日)丹羽劭昭.游戏与运动文化［M］.东京:道和书店，1988:225.

[17](日)丹羽劭昭.游戏与运动文化［M］.东京:道和书店，1988:315.

[18](日)佐藤臣彦.竞技运动概念的多元探讨［J］.体育原理研究，1989(19):57.

[19](日)佐藤臣彦.对体育的基底词教育概念的范畴论考察［J］.体育、竞技运动哲学研究，1986(8):12－13.

[20]Algozin，K.Man and sport［J］，In: Morgan， W. J. ＆Meier，K.V.(Eds.)Philosophic Inquiry in Sport. Champaign.Illinois: Human Kinetics.1988:187.

[21]Algozin，K.Man and sport［J］，In: Morgan， W. J. ＆Meier，K.V.(Eds.)Philosophic Inquiry in Sport. Champaign. Illinois: Human Kinetics.1988:184.

[22]Sadler，W.A.Alienated youth and creative sports’experience［J］.Journal of the Philosophy of Sport，1977(IV):90.

[23]Fairchild，D.L.Creative sports: antidote to alienation?［J］.Journal of the Philosophy of Sport，1978(V):57.

[24]Fairchild，D.L.Creative sports: antidote to alienation?［J］.Journal of the Philosophy of Sport，1978(V):60.

[25]Fairchild，D.L.Creative sports: antidote to alienation?［J］.Journal of the Philosophy of Sport，1978(V):62.

[26]Hyland，D.Competition and friendship［J］.Journal of the Philosophy of Sport，1978(V):34.

[27]Hyland，D.Competition and friendship［J］.Journal of the Philosophy of Sport，1978(V):35.

[28]Thomas，C.E.Injury as alienation in sport［J］.Journal of the Philosophy of Sport，1989(XVI):56.

[29]Lenk，H.Social philosophy of athletics.Champaign［M］.Illinois:Stipes Publishing Company，1979:91－92，95－96.