快速疗法

在我们这个过分喧闹、浮躁和急功近利的时代，就连生病治疗都显得让人不可理喻和匪夷所思。你看，普通的感冒治疗必得输液体，甚至住院治疗；正常的产婴必得剖腹产。不知是医学进步了，还是人类自身退化了，我感觉这种“快速疗法”，完全有悖于人的生命孕育的初衷和自然运行的法则。

我由于先天身体素质还不错，加之10多年来持之以恒地“晨跑晚步”的锻炼，平常很少感冒，即便是感冒了，我也坚持食物调养加吃药治疗，最多是打几针便立马见效，基本上不用输液体。前几天，我在不知不觉的流感潮中也被感染了。我有近两年时间没患感冒，按常规的医学说法也不太好，因为人体内的毒素失去了排泄的机会，对肌体的长远健康未必是好事。我为此暗自庆幸自己终于感冒了一次。

不容易感冒的人，患了感冒的症状的确不轻。刚开始，我在素有“家庭保健师”称号的妻子的指导下，吃了几天药并配合食物调养，病情不见好转反而加重，后又换药治疗，还是收效甚微。对治疗“家庭小病”一贯胸有成竹的“家庭保健师”也有点沉不住气了，在我面前不时嘀咕说，不行让医生看看，输点液体，防止肺部发炎。单位同事一看我感冒几天了不见好转，纷纷建议我到医院输液体。我拒绝到医院输液体，从内心想验证一下，是否感冒了不输液体就治不好。为了拖延不输液体，上午我对妻子说下午不见好转了再输液体，到下午了我又对妻子说明天不见好转了再输液体。我在家中躺了两天仍不见大的好转后，干脆边吃药边带病坚持上班，以分散病痛的干扰。我还有一个逻辑是，发病是一个病灶逐步积累的过程，治病也需要一个由量变到质变的消解过程。正如俗话说的“病来如山倒，病去如抽丝”。刚一发病感冒，人们立即就想大剂量吃药和输液体，试图药到病除，立竿见影，这不也严重违背自然规律了吗？

几天后，我在没有输液体的情况下，感冒逐步好转并最终康复。我再一次亲身证明了患感冒不输液体同样可以治愈的道理。

现代人的生活条件好了，注重健康品质生命的追求无可厚非。但不知是现代人怕死了，还是娇惯的忍受不了病痛的缠绕，人们稍有头痛感冒，便小病大治，吃药、打针、输液体全盘上，甚至于住院大治大养，把生命高高捧到头上，生怕轻贱了自己的生命。曾几何时，我们是那么的漠视和糟践自己的生命，现在我们又过于看重和珍视自己生命存在的质量了。岂不知，生命的强健与毅力，是生命自身决斗以及在与外部环境的锤炼抗衡下脱颖而出的。让生命走向两个极端，都是不足可取的。

从中国当下来讲，新医改是一个十分热门和焦点的话题，核心是老百姓都希望“病有所医”。老百姓看不起病的主要原因是嫌医药费贵，尤其是得了大病重症更是茫然无助。我认为对于治疗头痛发热感冒之类的小病，只要合理用药，不用输液体就可治疗，几十元的药费就可解决问题。一旦输液体，少则几百元，多则上千元；若要住院治疗，那动辄就是几千元的事，对普通老百姓特别是社会弱势群体就真是天都塌下来的大事。就拿我家来说，我感冒10天左右，吃了几十元钱的药就好了。紧接着几天，我的“家庭保健师”又感冒了，到医院看时，由于体质太弱加之病情较重，没有经受住医生输液体的治疗方法，花了几百元的医疗费不说，后期的病症同样拖拖拉拉又延续了若干天才算痊愈。有媒体报道，南方一位市长为体验老百姓看病难的问题，自己感冒后以普通百姓身份去看病，结果花费了600多元才看好。我想这名市长肯定也是输了液体才花了那么多的医药费。

正像一位医生所说：“有些病要看西医，有些病要看中医，还有些病要看上帝，而大多数时候，则要靠我们自己。”被誉为“健康教母”的马悦凌说：“有病了不要胡乱求医，要求助于食物和人体自有的经络大药及天然修复系统。”广州中医药大学中医博士栾加芹说：“只要改变观念，你的身体就会有惊人的改观。”对于普通的感冒，采用食物调养和静卧休息应是首选的疗法。我们的家庭成员一旦有了感冒等症状，我的“家庭保健师”一般都是推荐和实施食物调养法，效果显而易见的好。因此，对于普通的感冒，我赞同先食物调养，再吃药治疗，实在严重了再打针、输液体。输液体的“快速疗法”尽管人受的折磨少一点，但违背自然生理规律不说，高昂的医疗费用还让普通百姓的心情沉重不少。但现实是，无论是公立医院，还是私立门诊，门诊输液室里的病床常常是满员的，就连沙发和凳子上都坐满了输液体的人群，放眼望去，颇为壮观。难道我们除了输液体就真的没有别的医治办法了？不管新医改的政策多么好，医生和患者对治疗方式方法的选择和运用也是至关重要的。

怎样治疗感冒，关键还在于我们患者自己的选择。因为只有患者最清楚自己的体质、病症程度和既往疗法，但前提是患者的治疗观念要转变。观念一变，浑身轻松，还省钱，何乐而不为。正所谓观念一变天地宽。

本来生命孕育和诞生的过程，是一个亘古以来就天经地义的自然流程，无需人们说三道四，甚至指手画脚。据我所知，我们姐弟4人都是自然分娩的产物，“接生婆”是我乡下当“赤脚医生”的舅舅。在我仅有的记忆当中，舅舅是方圆几十公里范围里小有名气的大夫和“接生婆”，不管白天黑夜，总有慌慌张张的人来找舅舅接生，舅舅不问三七二十一背上药箱就走了，由他接生的婴儿不计其数。十八年前，我儿子的诞生也是水到渠成的自然分娩。由此，对女人生小孩这样天经地义的“小事”，我根本就没有唠叨的话题。(www.daowen.com)

今天让我不得不说的是，近年来我身边以及我所知道的产妇生产，不同程度的都是剖腹产的产物。前不久看到世界卫生组织公布的调查结果显示，中国46%的孕妇实施剖腹产手术，让我吃惊不小，隐隐的生理担忧和对生命的糟践让我难以释怀。

人也好，其他动物也罢，其生命的诞生都是优胜劣汰的结果。在现代医学发明以前，我想婴儿的诞生都应是自然分娩的产物。尽管产妇和婴儿死亡的风险从来都缠绕在孕妇生命的周身，但只要顺利活下来的一个个生命个体，都是生命法则自然筛选的强健体魄，是人类生生不息传承几千年的客观理由。一个生命既然诞生都是弱不禁风的，长成后该何以经受疾风厉雨的摔打，承担起传承后辈的重任。恰恰是现代医学，无情地剥夺了生命诞生的方式，打碎了优胜劣汰的生命法则和规律，让幼小的生命在冰冷的手术刀下轻飘飘地降临人世。

的确，一个生命从怀胎10月到痛苦淋漓的分娩，充满了喜悦、煎熬、风险、痛苦和嬗变后的甜蜜与幸福，是一个女性从姑娘成长为成熟女人的鲜明标志。说通俗了，女人生娃娃就如同母鸡下蛋一样顺其自然，水到渠成。为什么这样正常的事情，由于现代医学的产生反而四处弥漫了顺产的恐惧症，让孕妇们担惊受怕，提心吊胆呢？

深入剖析这个问题，既有医院追逐利益和降低风险的考虑，也有孕妇怕受疼痛和盲目从众的心理作祟，更有现代人急功近利、追逐名利的自私行为暗中作怪。作为医院的产科大夫，当然是手术产婴来的直接、干净和利落，风险相对较小，手术以及治疗恢复的费用更是不菲，何乐而不为。由于大部分孕妇都是妊娠生育一胎，没有产婴经验，只盲目听信个别医生以及周围人们的一面之词，纷纷实施了剖腹产手术。可别乐观，据权威妇产科专家说，“剖腹产是痛苦在后面，顺产是痛苦在前面；剖腹产产妇患产后严重并发症的风险高于自然分娩的产妇3倍之多”。产妇无谓地挨了一刀，同样没有免除痛苦以及产后高并发症风险的劫难。这只有经历过剖腹产的产妇才会身同感受。除相当一部分产妇是追风于“剖腹产少受痛苦、风险小”的从众心理外，更无耻的是有些产妇追逐自私的名利，为了所谓的“世纪婴儿”、“奥运宝宝”以及千奇百怪的“好时段”、“好日子”，强行将未到预产期的婴儿通过剖腹产“取出来”，真让人不寒而栗。

客观地讲，婴儿诞生方式的选择权掌握在每个父母的手中，令人惋惜的是年轻的父母们滥用了这一权利。世界卫生组织对剖腹产率的警界线是15%，中国46%的剖腹产概率已远远超出警戒线的范畴，而这一指标尚是不完全统计。据有关资料反映，我们的有些地区、有些城市的这一概率更是高得惊人。中国经济连续几十年的高增速，不曾想还拉动了剖腹产率的高增速，这两者之间是否有关联性，应是一个社会学范畴亟待研究的深层次课题。

我曾看到一个资料，一位中国孕妇到瑞典一家医院准备分娩，孕妇因怕疼就向医院提出了剖腹产的要求，医生听了后笑着对孕妇说：“夫人，如果您希望您和您的孩子将来身体健康的话，就别提这样的要求。请允许我这样对您说，女人生孩子是繁衍后代的正常生理活动，是做母亲的一种自豪和幸福。自然分娩出后代是女性的自然本能，如果仅仅因为怕疼，那么，怕疼就别做母亲。”瑞典医生的这段话尤其是“怕疼就别做母亲”说得多好，这位孕妇的自然分娩当然很顺利，孕妇为自己能有这样的勇气和结果自然感到无比幸福与自豪。

让我非常庆幸的是新疆边缘牧区一个被人誉为“脐带妈妈”的助产师，她在30多年的时间里接生了6000多名婴儿，全部是顺产诞生，且创造了零风险的奇迹。她在央视举办的庆祝“三·八”国际劳动妇女节100周年特别节目现场一出场，便赢得了观众热烈的、经久不息的掌声，这掌声来自于人们心灵的最深处，来自于人对生命最原始的珍爱，更来自于对生命守护神“脐带妈妈”的无上崇敬！这还是对剖腹产手术最权威的挑战和证明！

我想中国人对待诸如感冒必输液体、生育非剖腹产莫属的“快速疗法”，终究是违背人性和自然法则的。根子也许在于我们对传统文化精髓的挖掘、普及和创新吸纳能力不足，以至于我们把生命从最初的诞生就推向了一个无情自私的巅峰。这可是我们文化和文明的硬伤。

（2010年3月8日）