孟禄博士与北京八校联席会议代表之谈话

孟禄博士与北京八校联席会议代表之谈话⁽¹⁾

鄙人此次来华，不代表政府，系以国民资格，非正式的促成美国退还庚款委员会。此款既为无条件退还，美政府对关于该款之一切事项，始终抱不干涉主义，惟望中国能善用此款而已。故对于保管此款之委员，美国政府亦不参与，并不愿中国政府参与，甚愿中国国民主持此事。鄙人来华之前，已与施肇基公使磋商再三，对于委员产出之方法，拟一部分由中国政府任命，一部分由教育学术团体选出委员人数。暂定为十四人，中国九人，美国五人。及至来华，与各方面接洽之后，对于委员产出之方法，不得不稍微变更。若令各团体推举，势必引起纠纷，不如悉由政府任命，事实上较为便利。代表等谓美国态度之磊落，中国国民甚为钦佩，至于欲中国国民组织委员会，自由支配庚款，同人等尤甚赞成。不过对于所拟产出方法，似不甚妥。孟禄谓鄙人对于此事，毫无成见。惟鄙人拟定在京之日甚短，且中国内阁，亦有摇动消息，若不乘此时机，早日促成，恐夜长梦多，致将此事之期延搁，亦甚可惜。贵国有何意见，尚希有具体办法，作速与政府交涉，鄙人并愿从中相援也。代表等谓敝会明日拟开紧急会议，讨论此事，结果如何，容再报告，遂与辞而去。

孟禄略谓，此项委员会，固宜由两国国民组织，而促其成立，究不得不经政府，盖此项退还庚款，实两国政府间之事也。鄙人敢断言此事，若在欧洲委员之人选，必为政府之官吏；若在美国，必为各界之领袖；独在中国，则不得不容纳教育界之意见。盖中国政府，既不能得国民之信仰，而工商各界，复不如教育界进步之速，换言之，中国教育界之领袖，即国民之领袖，此鄙人所深知者也。惟诸君须知此委员会之任务，并非使其办理教育，盖为保管存储及支配款项。以此之故，鄙人意谓委员中，除多数教育界领袖之外，应有政商各界人士，应能收集思广益之效。鄙人来时，曾与施公使磋商多次，暂定办法，为中国委员九人中，由教育团体推选三人，由政府指派六人。惟政府所指派六人中，三人须为教育界负有声望者。及至北京乃知此种办法，不甚相宜，昨日已告诸君矣。至鄙人与顾总理拟定之名单，本有蔡元培、汪精卫二氏，后以政府之反对，遂除去。贵会议之主张，鄙人亦甚赞成，惟鄙人对此无干涉之权，仍望诸位努力，与政府交涉，使此事早日解决，是鄙人之所大愿也。嗣由代表等发言，略谓中国政府之不足以代表国民，并中国教育界在社会上位置之重要，先生已洞悉。抑尤有进者，中国政府不但无发展教育之志愿，而已有之区区教育经费，亦久不发给，使教育机关，不能维持现状。盖彼经济窘迫，已达极点。若以庚款委托政府，其危险当在意中，且蔡、汪二君，在教育界极负隆望，政府抱彼，殊无理由。继又反复陈述教育界理由之正当，及态度之坚决。并谓明日将在帝王庙开教育学术各团体联合大会，详细讨论，届时当再报告。孟禄谓：此法甚善，极望各团体讨论办法尽力与政府交涉，能从速解决此事更好，鄙人有能为力之处，极愿尽力赞襄。(www.daowen.com)

【注释】

(1)孟禄于1924年8月29日、31日在北京饭店寓所与北京八校联席会议代表的谈话记录，标题系编者所拟。原载：申报，1924—09—14.