孟禄博士与保定教育界之谈话

孟禄博士与保定教育界之谈话⁽¹⁾

周镐川——中等学校可否男女同学？若男女同学有无危险？

孟禄——男女同学以理论上讲，并无不可以，事实上讲须根究各地风俗与社会情形。男女不同之点，不在知识方面，而在差别量之不同。例如有男女学生一班，由实验查之，其智力最高者为男生，而其最劣者亦为男生。中等学校男女同学，最好自小学起，以养成一种习惯，庶几可免无弊。至于所谓危险，不在知识上及生理上，乃在男女社交方面，故同学之危险，非教育学理的问题，乃实际上社交之问题也。

直隶公立医学专门学校校长——政府以社会主义渐渐传布于我国学界，累有公文询问，并饬严行防范，本处同人不知所从，敢询博士意见，同人应取何种态度？

孟禄——美国近来亦有此种问题，各省亦有设法禁止者，但未能切实照办，按鄙人意见无须禁止，因禁止亦未必能得正当之结果。凡有新潮流发动，无妨公开讨论并试验之。且中国社会久有稳健之组织，决不至因此发生暴烈之举动，且古时学者对于社会不平等之问题，多有学理上之主张，若能总合研究，而得相当解决之方法，亦未始非社会之福也。(www.daowen.com)

刘德曾——我国学校于欧战前，向有兵式体操一门。欧战后各校前后取消，惟同时美国全国教育会决定，美国学校均须添授兵式体操一门：此余所不解者。按鄙人意见，兵式体操在教育上有两种看法：一为造成军国民资格，以备攻取；一为练习军事技能，以各自卫。中国国势衰弱，外侮叠乘，国民必须有自卫之能力，若以此为目的，中国学校中似应有兵式体操一门。

孟禄——美国学校于欧战后曾有此种计划，惟近二年来此议已多取消。余以为学校之兵式体操于实际战争时及体育上实无若何之效果，若训练武备必须用真枪打靶，或实地交锋，且尚须有敢死之精神，及团结御敌之能力；此三种乃实地战争之要素，故不能于虚式兵操训练上得之。所以训练国民自卫之能力，与其用兵式体操，不若采各种游戏的比赛，因其不但能启发上述三种实地战争之要素，且能强健身体。

【注释】

(1)孟禄于1921年10月2日在保定公园与保定教育界的谈话记录，王文培口译，汤茂如记录，原载：新教育，1922，4（4）.