●国外科学界对“先有鸡还是先有蛋”这个世界性难题的研究率先取得突破令人深思；将社会科学和自然科学比作为“鸡”和“蛋”不失为是揭示这两者本质关系的最恰当的比喻。

●中国科学院院士的评选始终空缺社会科学院院士这举足轻重的另一半，无疑是我们数十年来盛行的重理轻文思潮的真正源头，遗害无穷；诺贝尔奖的评定至少是文理兼顾，眼光决定取舍。

●如果没有伟岸崇高的优秀人文精神的支撑而要成为世界一流的科学技术人才是不可思议的：一个民族的强盛，最终说来重要的是要依靠其精神文化的力量。

●评选中国社会科学院院上无疑是我们“继承和弘扬中华民族优秀文化，吸收和借鉴世界各国文明成果，建设中华民族共有精神家园”的需要；是我们深化文化体制改革、积极贯彻执行国家《文化产业振兴规划》、推进文化事业大发展大繁荣的需要，更是我们进—步切实效地推进改革开放大业的迫切需要。

先有鸡还是先有蛋?这个凡夫俗子都想得到的问题曾经困扰全人类达数千年之久。据悉，时至新世纪初，国外科学界对这—世界性难题的研究又率先取得了突破性进展。要是这—重大进展确是客观科学的话，人们不禁要问：这项突破是得助于社会科学研究出来的“鸡”，还是得益于自然科学研究出来的“蛋”，抑或是兼而有之?

“知识是有限的，而艺术开拓人的想象力是无限的。”爱因斯坦的论断是何等的精辟!在科学技术的发展史上，无论怎样评价文化思想的引领作用都是不会过分的。有关报道称，上述世界性难题的破解正是综合运用各门类学科研究成果经严密推理而得出的结论，其中就包括了伦理学在内的社会科学的研究成果。

众所周知，在人类社会的发展进程中，无论哪一方热土，其自然科学远未昌盛之前，社会科学早已是“枝繁叶茂”“人才济济”了。社会就是发展进步到了今天，其任何一项自然科学瞩目成就的取得依然都无法离开先进的科学思想的引领，任何一位自然科学家的成长也都离不开优秀人文精神的哺育。以笔者之愚见，将社会科学和自然科学比作为“鸡”和“蛋”，不失为是揭示这两者间本质关系的最恰当的比喻了。

呜呼!外国人又占先了。炎黄子孙曾经是那样了得，诸子百家养出了世界一流的“鸡”，生下了“四大发明”等“蛋”。但到了近代，谁也无法否认，泱泱华夏的科学技术水平任是大大地落伍了。新中国诞生以来，我们的科学技术事业尽管也取得了举世瞩目的巨大成就，但我们不能不清醒地看到，我国工业化进程中许多领域与国外先进企业相比，其差距非但没有缩小，有些则继续在拉大。这难道是偶然的吗?

就连小学生都知道，科学当包括自然科学和社会科学两大门类。不知何故，“中国科学院院士”的评选始终空缺举足轻重的另一半，致使这一光荣而神圣的称号长期以来有名而实半。这无疑是我们数十年来盛行的重理轻文思潮的根本性源头。源之浊者焉求流之清！难道只是逻辑出了差错？诺贝尔奖的评定还特设了和平奖、经济学奖和文学奖，至少也是文理兼顾，并没有冷落伟大的另—半。欲成大事者岂能缺少远大眼光！今天，我们与其去议论诺贝尔奖评审中有色眼镜的有无，还不如从放远自己的眼光做起。

眼光决定选择，长远的眼光才会有高瞻远瞩的谋划。据悉，美国排名前九名的工程学科名校，均早已开设“工程伦理”课程。而这门课在我国还是件新鲜事，至于要在理工科大学开设它，怕是八字远还没有一撇。有时候，常人眼早的一点看似不起眼的差距，事后往往成了他自己脚下的鸿沟巨壑，逾越它需要弥久的时日。

眼光和心胸决定着当事者能量的聚集与释放。—个人，就算他学富五车，有一身的本事，然而，如若他没有无私奉献的报国之志，没有光明磊落的品格和宽广仁厚的心胸，没有刻苦耐艰辛的优秀品质，能降大任于斯人吗？其真能就大业成大事吗？常言虽说是性格决定命运，但真正决定人生走向的当是人品、人格和志向。(www.daowen.com)

事在人为的涵义中本就包含着“见善明，则重名节如泰山；用心刚，则轻生死如鸿毛”的要则。为人处世不守这样的要则，迟早会坏事败事的。这样的反面事例不胜枚举，以笔者近半年来关注到的事实就已够触目惊心了。2009年6月29日凌晨，黑龙江铁力市呼兰河大桥坍塌：7月15日1时33分，津晋高速港塘收费站800米处外匝道桥坍塌：8月8日6时30分，广东阳山县青莲公路桥坍塌；11月14日11分，温州仰义乡前京村边的一座在建高架桥坍塌；2010年1月3日14时20分，云南昆明在建机场立交桥坍塌……这么多现代“断桥”与同时期发生的“随风即倒”的电视塔以及形形式式的楼跨跨、楼倒倒、楼裂裂、楼漏漏们的成因之一，无不都与设计、施工人员们的工程伦理缺失有关。这与我们提倡的科学发展、和谐发展和文明发展是格格不入的。

社会科学和自然科学本就是文明社会腾飞的两翼，哪一翼软了都不行。反观我们，“重理轻文”的行情依然看涨，而长时期来因“重理轻文”造成的人文精神的普遍缺失更是不争的事实。为此，自然科学家队伍中诸如杨振宁、杨叔子、杨雄里等领头“羊”们曾一再呼吁：素质教育心从人文教育入手。只可惜此等振聋发聩的呼声并没有引起相关部门应有的重视，更谈不上有什么切实可行的改弦更张的举措了。

优秀人文精神的长时期缺失与—个人道德水准的下滑有必然的联系。有些事不经意间就出现在我面前，确实令人担忧。举例来说，作家阎连科于2008年8月17日上午十点准时来到上海书展—楼的活动区，准备作专场演讲并签售新作《风雅颂》，令他始料未及的是，现场稀稀拉拉只坐着四十来人。而同时期“香港书展七天里吸引了九十万人次”，其“热闹气氛就好比走进北京火车站大厅”，反差如此强烈，实是可叹可思可议。我们并不反对高雅文化与通俗文化并存的格局，但文化如果—味地粗俗化、媚俗化、功利化，难免会降低人的素质，败坏人的审美情趣，特别是会误导—代青少年的健康成长。追随文学的粉丝如此之稀少，

正是许多年来我们的大众选择泛阅读、浅阅读、轻阅读等娱乐化阅读倾向的结果。

究其原因，诚如余秋雨先生所说：“我对于好多年来中华文化呈现方式的不满意，就在于精神价值上的严重缺失。”这真是一语中的！任何一个民族的终极性文化精神价值，理应普及到绝大多数国民的本性之中，理该是一种最广泛的存在，也必定是大众长期选择的结果。上述现象所反映的民众对纯文学热情的流失无疑是比国有资产流失更为可怕的流失。

一部科学发展史早已证明了这样一个朴素的道理：如果没有伟岸崇高的优秀人文精神的支撑而能像钱学森、袁隆平、陈景润们那样成为杰出的乃至是世界一流的科技人才是不可思议的。至今记得，《纽约时报》资深记者哈里森·索尔兹伯在其《长征—前所未有的故事》一书中文版序言中的那句话：“阅读长征的故事使人们再次认识到，人类的精神一旦被唤起，其威力是无穷无尽的”。想当年，报人史量才正是以“我手下有百万读者”镇住了独夫民贼蒋介石“我手下有百万兵”的威胁恫吓。如今我们从事的改革开放大业无疑就是新时代的一场新长征，在这场伟大艰辛的征战中，我们又岂可轻视文化所能给予一个民族乃至这个民族每—位成员的无坚不摧的伟大力量！

瑞典皇家人文、历史及考古学院外籍院士张隆溪说过，—个民族的强盛，最终说来重要的是要依靠其精神文化的力量。江泽民同志早在党的十五大上就将“文化是国家综合国力的重要标志”这一理念提了出来，其主要依据是因为文化本身包含着以社会主义核心价值观为主体内容的精神力量，以现代科学技术为主攻方向的智力因素，以人力资源、道德与思想为主要支撑的发展动力。因而说文化是软实力，这实力就体现在文化对于—个民族的巨大凝聚激励作用上，体现在它对一个国家经济与科学发展的智力支持作用上，体现在文化对于一个社会全面进步的促进作用上。概而言之，文化的力量就是民族凝聚力、创造力和发展力的综合体现。

不言而喻，民族的振兴，国家的发展，社会的昌明，不仅需要强大的经济力量、国防力量和科技力量，还必须依靠足够强大的文化软实力。正因为如此，温家宝总理在今年的政府工作报告中强调指出：“文化是一个民族的精神和灵魂，是—个民族真正有力量的决定因素，可以深刻影响一个国家发展的进程，改变一个民族的命运。没有先进文化的发展，就不可能真正实现现代化。”这殷殷告诫，可谓是“一语天然万古新”。

我敬重两院院士，也同样敬重社会科学工作者。文以启思，理在格致。文、理并重本是和谐发展的题中之义。凡事该平衡的而失衡久了是要误事的，故所以我郑重提议：像国外评选经济学、文学、历史学、考古学等学院院士那样评选出中国社会科学院各类国家级院士以切实提高我国社会科学工作者的社会地位。这无疑是我们“继承和弘扬中华民族优秀文化，吸收和借鉴世界各国文明成果，建设中华民族共有精神家园 (参见温总理今年的政府工作报告)”的需要；是我们深化文化体制改革、积极贯彻执行国家《文化产业振兴规划》、推进文化事业大发展大繁荣的需要；更是我们进一步切实有效地推进改革开放大业的迫切需要。

若是有一天真这样做了，也不算得是矫枉过正吧!?