乾陵是唐高宗李治与武则天的合葬墓，一般帝王陵墓的守陵石像都是庄严威武，见之便让人肃然起敬。而乾陵里面有一部分石像却没有头，只光秃秃的一个身子矗立在那里。

无头石像共六十一尊，而且都是外国人的雕像，这不免让人浮想联翩，武则天为什么要用外国人来守陵？为什么这些外国人像都是无头的？

六十一尊残像

八百里秦川腹地，矗立着数十座汉唐帝王的皇陵，在这些举世瞩目的皇陵之中，最惹眼的当数武则天和唐高宗合葬的陵园——乾陵。

乾陵占地230万平方米，规模之宏大，气势之雄伟，古今少有。这座陵园从整体上看，其气势与皇宫无异，北有玄武门，南有朱雀门，东有青龙门，西有白虎门，四道门的两旁各有一只石狮挺胸昂首，雄踞于门前，威风凛凛。

在所有的雕塑中，最引人注目的就是朱雀门外的神道东西两侧，那两组石人群像，它们整齐恭敬地排列于陵前，双手无一例外地都抱着笏板，像是正在上朝的样子，其中有二十多尊石像身上还背了“玉袋”，即唐代五品以上官员随身携带的装官印的袋子。这些石像西侧三十二尊，东侧二十九尊，共计六十一尊。

这六十一尊石像都有一个共同的特点，均非中原人士，有来自西突厥的，有来自波斯的，还有来自阗国的、吐谷浑的，不一而足，各个国家的都有。

有人指出，让蕃臣来守陵，只能说明一个问题，那就是唐朝的国力空前强大，是当时世界的中心，是真正意义上的天朝。其当时的统治势力北逾大漠，西越葱岭，周边少数民族与唐朝往来频繁，而且很多少数民族首领被唐朝任命为地方官，或者担任大将军等职。为了反映出唐高宗及武则天的统治权力及各民族对唐王朝的臣属关系，便将曾在朝廷中任过职的蕃酋六十余人，雕刻成像置于乾陵。

这个说法是说得通的，但问题也随之而来，这些守陵石像为何都没有头呢？是武则天对他们都仇吗？还是后天的自然灾害所致呢？

从石像断头处来分析，自然灾害的可能性很大。石像的脖子处均有明显的伤痕，地震、飓风等都有可能使石像损坏。

从这一条线索出发，我们发现，在明嘉靖年间这一带的确发生过一次较大的地震。

那是1555年1月23日，陕西华县一带发生了八到十级的大地震，据记载，当时的那场大地震发生在子夜，所有人都在熟睡之中，瞬间的天翻地覆，使八十多万人埋于泥土里面，城镇在一夜之间夷为平地，史称关中大地震。

乾陵距离华县一百多公里，这么大的地震，这个范围内都难以幸免，乾陵自然也遭到了毁灭性破坏。

说到这里，一个关键的问题出来了，即被地震摧残的为什么单单是石像的头，身体为何安然无恙？

对此疑问，专家解释说，这里面有两个原因，一是做石像的材料不是特别好，二是脖子是全身最小最脆弱的部位，一旦受到外力的挤压，首先受损的肯定是头部。

这种说法有一定的道理，但是，我不得不提出另一个疑问，关中大地震让八十多万人丧命，几百万人无家可归，百公里之内所有的人畜和建筑均难以幸免，为什么石像只断了头？难不成地震的震感恰好将石像的头都削了去？(www.daowen.com)

所以说，光用地震来解释是说不通的。如果不是自然灾害，难道是人为的吗？因为任何的自然灾害都不可能做到恰好削去石像头颅，要做到这一点，是需要技术含量的。

揭秘无头石像

说是人为的有两个观点，第一个是说在八国联国侵华时，那些洋鬼子看到自己的祖先像居然被用来守陵，十分恼火，就把石像的头都砍了，让人家认不出来。

我们都知道，八国联军毁坏文物是把好手，我们也有足够的理由相信，他们绝对有这耐心去把石像的头都砍下来。可是这种说法最大的破绽在于，如果洋人真的认为石像是他们的祖先，他们会冒大不讳把石像的头砍掉吗？不要以为洋人不迷信，这地球上没有一个民族是不迷信的。

此外，还有一个重要的因素，也可以把这个说法直接否定。八国联军侵华并不像后来的日军，遍布了中华大地，当时的洋鬼子根本没到过乾陵这个地方。

另一个观点说的也是洋人，但不是八国联军。说是在明朝末年，有一个国外的使节出使来到明朝，公事办完之后，就到了乾陵来游玩，当他看到洋人石像守陵的景象之后，也十分气恼，想把这些石像毁了。但当时是在明朝，虽说已到了大明朝的末年，但大明子民的战斗力是不容轻视的，那洋使节不敢乱来，于是就想了一个阴招。

他花钱雇人每天晚上都去踩乾陵周围的庄稼，每晚派出一拨人，夜夜不落下，几天之后，民怨沸腾，老百姓纷纷破口大骂，这是哪个孙子干的缺德事！

洋使节见时机成熟了，就去老百姓那里游说，说这不是孙子干的，是陵园里的那些石像干的。

老百姓一听半信半疑，石像会走路？

洋使节说，那些石像成精了，专门使坏破坏你们的庄稼，昨天晚上我亲眼看到的。见老百姓们都信了，他接着说，你们不用害怕，石像虽成了精，但也有弱点，它们只会在晚上活动，在白天就是死的，害不了人。所以，你们要在今晚入夜前，把石像都毁了。

老百姓说，这有何难？一个个剁了就是。

当下，纷纷操起家伙，把石像的头都砸碎了。

按洋使节的意思，是想彻底毁了这些石像，但是后来见老百姓只砍了它们的头，欲要再去忽悠，但仔细一想还是算了，说多了难免会让人起疑，如今头没了，好歹认不出来了。

这个说法相对于第一个更有说服力，但是这仅仅是一家之言，缺乏实质性的证据。还有的说，石像经过地震之后，毁坏了一部分，另一部分是在清末的屡次战争逐渐毁坏的。无论是哪一种说法，都不能拿出具体的证据，因此，乾陵的无头石像至今还是个未解之谜。