二十九岁的80后市长周森锋，一上任就引发网络热议。尽管我们期待一地行政长官，最好能够直选，如果不能直选，也需要由当地人大实行差额选举。但是，毕竟目前实行的官员选拔制度，是党委组织部推荐，然后人大通过。按照这个程序，周森峰做市长，没有什么瑕疵。至于年龄更不是问题，别说二十九岁，就是二十岁，也合法。当初得知这个消息的时候，我第一个担心，是周市长的背景，如果像过去几桩年轻官员破格提拔的例子，每个人都有强大的父母背景，那么这个最年轻的市长，也没什么可以称道的了。可是，据目前得到的消息，周森锋的父母，乃至其妻子的父母，都是农民。

可是，凡事上了网，就不免啰唆，有好事者搜出了周森峰夫妇在清华读书期间发表的论文，发现其中有抄袭的嫌疑，据说白纸黑字，证据确凿。如果是这样的话，那么，这个年轻市长该不该坐这个位置，还是有问题的。

首先，如果此事放在一个发达国家，周森峰的市长肯定是做不成的，不仅做不成市长，连带着任何好一点的工作，恐怕都没他的份。诚信，是一个发达国家公民的起码素质，如果在这个问题上出了事，好事就别想了。可是，周森峰是在中国，毕业于中国的大学。清华大学尽管是中国大学金字塔上的明珠，顶尖中的顶尖，但据我所知，即使在清华北大这样的学府里，研究生论文的抄袭，也并不是一件稀罕事。那个防抄袭软件如果真的安装在大学的话，那么，大学肯定会因此引发地震——至少七级以上。从网上看，周森峰的抄袭属于部分抄，这样的抄袭，那就更多，早在十几年前，大学里的研究生就习惯于这样写文章，眼睛是A的，鼻子是B的，脖子和屁股则是C的，一篇不长的文字，里面居然可以找出七八个、十几个人来，在当时来讲，这样抄，属于高手。这样的高手，在我们的顶尖大学里，不乏其人。我们要怎样批评这些学生呢？很难。更何况，这样的抄袭，在某种程度上，是学校逼出来的，不发论文，不让毕业。如果同时也是教授的校长和一些所谓大牌教授都这样抄，豺狼当道，安问狐狸？我们有什么理由单单责备学生呢？

但是，周森峰是在做市长，做一个几十万人口的县级市的市长。当年，湖北省从清华引进人才的时候，如果当时就发现了周的抄袭问题，湖北肯定是不会引进他的。当年的清华，堂而皇之地推荐了他们的优秀毕业生来到了湖北，不仅导师没有觉察，连层层把关的学校当局，也让他安然通过审查。最后，在五年之后的今天，周森峰做市长了，事情才得以被网友人肉出来。(www.daowen.com)

那么，怎么办呢？如果严格按照干部选拔标准，周森峰肯定不能做这个市长。即使在中国，在很多人眼里，诚信似乎不是一个特别重要的问题，但拿到面上，似乎还就是说不过去。就像发达国家，虽然人们都嘲笑政客是职业撒谎者，但真的有官员撒谎被披露，依旧过不了关，非下台不可。

显然，周森峰是个难题，一个现行大学体制给我们的行政当局出的难题。大学里把诚信当儿戏，却把诚信有亏的学生当诚实孩子推到了社会上，推到我们的政府机关，直到当了大官才被揭发，你让我们精心选拔年轻干部的组织部门怎么办？本来是打算放一颗卫星，一颗足以震撼媒体的卫星，结果，却发现放到天上的卫星缺个零件。