1　作为一定文化模式中的批评家

文化，是历史上所有时代的人们共同创造的，是人类文明的结晶。在不同的状况下，文化也将呈现出不同的模式。不同范畴的文化又可以依据时空的不同，分为多种文化范畴，比如民族文化、地域文化、时代文化等。社会上的每一个人都与一定的文化结构相联系，同艺术家一样，艺术批评家也是在一定民族和区域的文化背景下生长和生活的，个体的心灵无不深深地打上一定文化的烙印，其精神和思维主要是由一定的文化模式塑造的，任何人也不可能超越文化的可能性而做出惊世骇俗之举。

在考察批评家的艺术批评实践活动时，人们通常会把批评家放置到社会文化系统中来审视。人们发现，作为个体的批评家，总是自觉或不自觉地依附于一定的文化模式，受到文化模式的影响和制约。在一定的文化背景下，那些代表了民族、地域、时代文化精神和凝结了人类智慧的经典文本，就成为具有巨大影响力和感召力的权威话语。每个人都会受到先于他的“权威话语”的影响使自己的思想接受一定的规范。文化的发展是人类社会发展的重要组成部分，是各民族人民世世代代累积和共同创建的，现实生存的个体，均要接受一定文化的制约。由于人自身的文化能量的有限性，绝大多数批评家的批评行为不可能超越既有的文化环境。正是一定的文化模式的影响，使得人们通常均按照一定的文化规范指导自己的思维和行为方式。特别是面对民族文化、地域文化、时代文化等文化范畴的熏陶，必然会对批评家的人生观、价值观、艺术观产生深刻的影响。

1．民族文化与批评家

民族文化是艺术家同时也是艺术批评家的母体文化，正是民族文化的基本特质，规范和制导着批评家思想与行为的基本趋向。世界是由无数个民族组成的。在漫长的人类历史的发展进程中，具有特定的生产方式、生活习惯和习俗的人群，构成为独立的民族。与民族的生成、存在与发展相联系，也就逐渐形成了具有特定色彩和意义的民族文化。通常，民族文化萌发于人们的生活与生产方式，又以“集体无意识”模式沉潜于民族的心理结构之中，同时又以传承的模式积淀下来，形成该民族特有的，具有鲜明特征的民族文化。

《富春山居图》（局部）（元·黄公望）

作为艺术批评家，必须确立科学的民族文化观念，越是民族的，就越是世界的，这是一条辨证的原则。对于优秀的本民族的文化，艺术批评家应当认真地吸取其中的精华，全面深刻地领悟与掌握本民族文化，才能在艺术批评活动中有的放矢，不说空话、废话，对于本民族艺术活动及其作品做出富有见地的评价。同时，我们也不能够排斥其他民族的优秀文化，狭隘的民族主义对于艺术批评是没有任何益处的。作为批评家，应当自由地借鉴其他民族的文化素养，融合多民族文化的优秀传统，以全球化的视角观照世界上各民族的优秀艺术作品，理解艺术家在进行创作时所受到的民族文化的熏陶，才能跳出狭隘的民族主义对批评观的负面影响，对于不同民族文化的艺术现象及作品作出前瞻性的把握。

2．地域文化与批评家

地域文化是艺术家、艺术批评家赖以生活和栖息的土壤，正是地域文化的沃土，养育和扶植了批评家，同时也成为批评家驰骋的疆域。以世界上不同的地域特点，尤其是以其自然、地理、气候特色为基础，以及与此相关的人类的生产方式、生活习性与习俗，由此影响和逐渐形成具有普遍性的社会心理与大众行为方式，构成了具有特定意义的地域文化。地域文化与民族文化相联系，但也有一定的差异。民族文化更多侧重于民族属性及其心理的层面，而地域文化则较多与自然、环境等要素相联系。(www.daowen.com)

在当代，大到东西方的地域性文化，小到一个国家不同地域间的文化状况，均可以看到其中文化的差异。东西方的地域性文化差异将对艺术批评家产生重大的影响。随着科技与信息传播的迅猛发展，东西方文化以前所未有的速度相互借鉴与融合，但地域间的文化差异对生活在东西方的艺术家、批评家仍具有无可替代的影响。即使在同一个国家，如果身处不同特色的地区，其文化的共性虽然愈来愈多，但差异也是明显的，对于批评家的审美观、价值观也会产生一定的影响。

正如苏轼诗中所言：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”批评家受某种地域文化的影响，可能对某种艺术现象或艺术作品持有强烈的地域观念，这种观念除却帮助批评家增进认识和分析问题的敏锐与深度、使其批评成果融入浓郁的地域性色彩外，有时也会生成某种偏颇，失之全面，甚至可能会有些偏激。所以，当我们研究某一批评家时，不能忽视他所倚重的地域文化背景，应当充分考量地域文化对其批评观的影响，才会更加客观、全面地审视他的批评价值。

3．时代文化与批评家

《马拉之死》（法国，达维德）

时代文化是指代表了当代社会主流意识形态和时代精神的文化模式，艺术批评家深受时代文化的影响和制约，他们的批评活动也与时代文化的进程紧紧相连。时代文化是一个历史时期特有的具有主导性和主流意义的文化形态，它具有一定的动态性、当代性，对社会具有较大的制约力。不仅艺术批评家的批评活动要受到时代文化精神的制导与影响，其历史观、价值观和世界观的形成也不可避免的受到时代文化的熏染。

艺术家的创作很难完全摆脱时代的局限性，作为艺术批评家也无法脱离时代文化的影响而评判作品的价值。将某一作品放在历史的长河之中，我们不能忽视该作品所处时代的文化对作品的影响，同样，对于艺术作品的评判也会因时代的不同而产生一定的差异。

毋庸置疑，时代文化对艺术批评家的影响有着十分积极的意义，批评家应当顺应时代的发展，通过批评，昭示艺术创作的规律，凸现艺术活动的趋势。有时，批评家的观点可能不被人理解，甚至遭到非议，但是通过正常的学术研讨，可以明辨是非，让人们清晰地看到这些优秀的批评家为艺术的发展所起到的重要作用。但是，如果机械地理解时代文化而不能予以深度的辩证的把握时，也会产生一定的消极作用，致使某些批评家陷入教条主义，一味重复前人的定律，迎合多数人的观点与口味，对于某些具有独创性的艺术家、艺术形式、艺术作品不是冷静地分析探讨，而是盲目采取一棍子打死的态度，这尤其对于以创新为生命的艺术而言，无疑是具有消极意义的。由此可见，艺术批评家应该客观而冷静地站在艺术发展的前沿，与时代文化的脉搏相呼应，方能担负起引领、指导艺术发展的重任。