没钱的男人，随时有“停牌”的危险

离开没钱的男人，别有什么嫌贫爱富的顾虑。因为一个男人不能把自己的才华和优点变成金钱，那些才华和优点也就不值得获得多高的赞许了。你把他看成你的“潜力股”么？瞬息万变的股市里，你愿意为自己的眼光冒险？也许等待你的是这支股票停牌！

恋爱是需要成本的，婚姻则更需要资本。你愿意提着一瓶水走在马路上谈恋爱，还是在西餐厅里抿着红酒谈恋爱?你愿意老公开车送你上班，还是起早和他一起去挤地铁？

可能你会说你不贪慕虚荣，也会说面包会有的。但是，第一虚荣没有人不爱，而且虚荣之外还有舒适和自在呢，第二，摆在面前的面包，总是比等着小麦长高的面包来得实在。

没钱的男人是个未知数，答案有多种可能。因为他的贫穷，或许有可能是因为际遇，但更多的是因为能力有限。四十岁以前穷困潦倒，四十岁以后……就慢慢习惯了。很多人其实在演绎着这个笑话。

也许，没钱的男人具备其他很多优点，比如帅、比如温柔、比如体贴。崇尚浪漫爱情的女人，容易被自己感动，不愿意去做“贪图金钱”的“坏”女人。

可是，贫贱夫妻百事哀。离开了物质，精神的生命力，其实是值得怀疑的。

很多人都说有钱的男人花心，说没钱的男人本分，其实不尽然。自古至今，男人没钱还拈花惹草的例子不胜枚举。其实，没钱的男人也未必不“花心”，只是玩不起而已。衣是精神钱是胆，很多时候，没钱的男人其实是很懦弱的。

“究竟是有钱的男人可靠还是没钱的男人可靠？”这其实是个假问题。

1＋1＝2的公式解决不了千变万化的爱情难题，在选择之前还有无数个设问：有本事就一定会变坏吗？没本事就一定不会变坏吗？一时的可靠能等于一辈子可靠吗？挣不来钱就一定是没本事吗？今天挣不来钱等于今后也挣不来钱吗？……

“有钱”毕竟不是人人所能的，拥有者的比例极小，像金字塔似的，他们站在相对的高点，自然会成为众人注目的对象，也会吸引更多的女性，其中不乏佼佼者。如果人人都能坐怀不乱的话，柳下惠可能也不至于像今天这么出名。可对于一个贫穷的男人，他的这种机会相对要少得多，表面上看他们似乎更可靠，可这种可靠是有前提条件的，因为他们几乎没有机会不可靠。

于是，别再考虑“一边是有本事但也有可能变坏的男人；一边是没本事但非常可靠的男人，应该选择谁呢？”女人就不应该纠缠于这个本来就没有答案的问题。(www.daowen.com)

不过，既然金钱能使生活变好，那么首先有钱是没错的。虽然一个男人可靠与否不能以他是否有钱来做参照物。但实际上，成功的男人所面对的诱惑比一贫如洗的人所受的诱惑要多得多，他们抗诱惑的能力也要比常人强得多，否则成功也只是昙花一现。

如果有钱的男人能真心地爱上你，那一定比没钱的男人的爱要稳固得多，因为他是在众多的可选择机会里选上了你，是心甘情愿地爱上了你，不是外界条件所迫。

有钱是事业成功的一种标志，当今社会没有听说哪个成功的男人会一贫如洗。因为有了钱，男人会为女人和家庭提供足够的条件，谁都明白过日子仅有爱情是不够的。因为成功，有钱的男人会看重事业，珍惜荣誉，珍爱家庭。真正有钱的男人绝对是可靠的。

换句话说，男人是不是忠实可靠，其实和有没有钱没关系，关键是个人的素质和修养。一个花心的男人，即使没钱也一样花心；一个忠实可靠的男人，即使有钱也会专一尽责地爱他的妻子。

那么既然解决了这个关于“可靠”的“伪常识”判断，没钱的男人还有什么值得留恋的东西呢？有钱就意味着有身份有地位有好日子过，有钱就能少些烦恼多些快乐少些困难多些路子。

渴望舒适生活的愿望，本来就无可厚非。难道女人偏偏去喜欢一个没钱的男人，听他抱怨怀才不遇、社会不公，还是陪他艰苦奋斗，搭上自己的青春？

女人调侃男人说：有才华的长的丑，长的帅的挣钱少，挣钱多的不顾家，顾了家的没出息，有出息的不浪漫，会浪漫的靠不住，靠的住的又窝囊！好像是多么艰难和无奈一样。其实，最重要的一点，没钱的男人，你一是不知道他有了钱会怎么样，而是不知道，他到底会不会有钱？

为什么给自己押上双倍的赌注呢？

聪明书签

躲开没钱的男人，多少有点“恋爱厚黑学”的味道。聪明的女人，其实不会给自己安排“离开没钱男人”的戏份，搞得自己和反一号一样。从一开始，她就不会招惹没钱的男人，这是一个硬性指标，于是，没有开始，就无所谓结束。